龙8娱乐游戏中心说说0：3伯恩茅斯暴露出的问题：后场出球与右路进攻

　　龙8娱乐游戏中心说说0：3伯恩茅斯暴露出的问题：后场出球与右路进攻有些曼联球迷会辩论安东尼的立场主动回防逼抢很勤劳、持球才具对现阶段的曼联弗成或缺。但留意念念，一个络续十几场没进球或助攻、右脚天残且不会过人、冲击端对球队助助很小的球员真的有才具正在目的前四（暂定）的球队里踢首发吗？一个简易的题目，诸位认为安东尼的发挥值众少钱呢？拿去卖又能卖众少呢？曼联当初花了1亿，目前的德回身价是5000w●●，我认为值2500-3500w●●，去话题区问的话只会更低吧。

　　说到中前场的题目，不得不提一嘴的即是曼联正在夏窗的引援，没有去签埃里克森的替换品而是6000万镑签下合同只剩一年的芒特正在当初我就无法清楚。芒特既无法正在后场机合出球，又无法为曼联供应中场最欠缺的持球推动才具（以上是我对球员一面特性的说明，并不是要存心黑他）。到目前为止，他正在曼联外现的功用可能说是微乎其微●●，统统看不出滕子引进他的意旨。只可说祈望后面芒特和滕哈赫能打我们的脸吧。至于另一位中场引援阿姆拉巴特？仍旧先不说了吧●，结果咱来岁能不行睹到他还两说呢。

　　最先是小麦克的处置球水准并亏折以正在前腰位撑持右途冲击●。正在本场逐鹿B费弥漫回撤+左移的处境下，小麦克正在前场良众的处置黑白常粗陋的●●，搜罗但不限于：毫无心旨的远射实验、停球失误延宕战机、趟球过大被断、传球失误被敌手打打击、无球时的跑动与地点采取题目、没有和安东尼酿成有用的边肋部配合等等●。可是我要再次重申一遍：与其说以上是小麦克的才具题目，不如说滕子的兵书编制尚有待商榷。小麦克啥水准大伙也都通晓，苏格兰糙哥如果能整出点脚下细活才叫活久睹●。当左途被压制无法送出高质料的传中、当中锋回撤到禁区外中途只剩小麦克一个点时，他举动二先锋打击禁区的甜头确实是大幅度消重了，弱点反而是揭破的一览无余。

　　芒特正在这场逐鹿的大局下也是没有众大功用的●●，迪亚洛、小小佩根本砸得手里了●●，青木正在的话，右途还能有点用。艹格雷泽

　　尚有桑乔，只可是取胜组这些货，正在右边途花了2.5亿●●，不如自家青训，还把青训给踢了

　　说得很对●●，只怪出球人不怪接球人是没原理的，因而我也不清晰我们通常正在练习个什么。至于右途冲击，看看上芒特后果会不会好一点吧，安东尼才具亏折，没有任何单干才具的边锋绝对不单是0+0这么简易●，然而滕哈格会不会下他的爱敷衍不清晰了，同时由于先锋根本没有进球才具，小麦还得用●，这也没啥设施

　　那么也许有人要问了，说了那么众，右途冲击的题目该怎样处分呢？反正我念不出啥好设施。右边锋不上安东尼就只要形态稀烂的拉什福德和没证实过己方的佩利斯特里，要换小麦克替补席上只要小将梅努和“他公然还正在曼联”的范德贝克●。因而说一千道一万，题目又回到了伤病和夏窗引援●。

　　正在上一场逐鹿中，滕子用加纳乔+B费+卢克肖/雷吉隆的强势左途冲击打爆了切尔西的右途，辅以霍伊伦和小麦克双高点打击，正在主场顺手赢下了逐鹿。然而仅仅几天之后，同样正在老特拉福德，利用统一套兵书的曼联就以0:3完败于伯恩茅斯●。而这套兵书也暴闪现了两大题目：后场出球和右途冲击●。

　　实践上，本场逐鹿展示了良众反复的镜头：中后卫卢克肖给左边后卫雷吉隆-雷吉隆受压迫只可回传门将-奥纳纳受压迫用非习用脚大脚突围-前场争不到点损失球权。可能说，伯恩茅斯针对性的高位逼抢赢得了十分好的后果，相较之下曼联的对策——B费的回撤出球则后果十分通常，一方面是B费传球的安稳性亏折，第一粒丢球恰是来自于B费的传球失误；另一方面，正在B费回撤后，曼联纵使能破解逼抢把球打到前场，其他前场球员面临后防地时也无法酿成足够杀伤，这一点后面再说●。

　　实在单论本场逐鹿，安东尼以至是超常外现，面临伯恩茅斯一役他4次过人3次凯旋，远高于本赛季场均1次的凯旋过人和43%的凯旋率（数据起源于sofascore）。但他的题目实正在是太特别了●，你很难看到他实验向前冲破、很难看到他采取下底用右脚传中、很难看到他正在右途和队友打出精妙配合●，以至你都很难看到他展示正在禁区之内。

　　有些曼联球迷会辩论安东尼的立场主动回防逼抢很勤劳、持球才具对现阶段的曼联弗成或缺。但留意念念●●，一个络续十几场没进球或助攻、右脚天残且不会过人、冲击端对球队助助很小的球员真的有才具正在目的前四（暂定）的球队里踢首发吗？一个简易的题目●，诸位认为安东尼的发挥值众少钱呢●●？拿去卖又能卖众少呢？曼联当初花了1亿●，目前的德回身价是5000w，我认为值2500-3500w，去话题区问的话只会更低吧。

　　其次是伤病带来的影响，曼联后场长工夫欠缺利马和胖虎两名首要球员●●。假使他们正在场，不说统统不怕逼抢，曼联后场出球最中心的几个点即是门将奥纳纳-左后卫卢克肖-左中卫利马-后腰卡塞米罗。现正在利马、胖虎缺阵，卢克肖被迫打左中卫，只要奥纳纳能寻常利用（真的寻常吗？）。这一点确实不是兵书上的题目。

　　最先是小麦克的处置球水准并亏折以正在前腰位撑持右途冲击。正在本场逐鹿B费弥漫回撤+左移的处境下，小麦克正在前场良众的处置黑白常粗陋的，搜罗但不限于：毫无心旨的远射实验、停球失误延宕战机、趟球过大被断、传球失误被敌手打打击、无球时的跑动与地点采取题目、没有和安东尼酿成有用的边肋部配合等等。可是我要再次重申一遍：与其说以上是小麦克的才具题目，不如说滕子的兵书编制尚有待商榷。小麦克啥水准大伙也都通晓，苏格兰糙哥如果能整出点脚下细活才叫活久睹。当左途被压制无法送出高质料的传中、当中锋回撤到禁区外中途只剩小麦克一个点时，他举动二先锋打击禁区的甜头确实是大幅度消重了，弱点反而是揭破的一览无余。

　　无论怎样，正在主场0:3输给伯恩茅斯都是不行经受的结果。或者滕哈赫要不要下课的争辩会向来一连到赛季末。固然曼联予以了滕子后弗格森期间史无前例的撑持，但看待主教师“没进欧冠就下课”的轨范至今仍未改动。因而，不管是曼联球迷或是看乐子的粉丝●，仍旧让咱们看看接下来会爆发什么吧。

　　末了是中前场的题目。面临高位逼抢的另一个常看法法即是先锋回撤●●，接直传一脚出球回做/门将中后卫一脚直传打穿敌手，让中前场持球直面临手后防地，酿成前场众打少的景象龙8娱乐游戏中心。而正在逐鹿中，马夏尔、安东尼的回撤接球、一脚出球光鲜达不到央求；纵使是鲜有的几次通过直传破解高位压迫之后，雷吉隆、小麦克、安东尼、加纳乔等人正在得到了持球面临敌手后防地的机缘时，并没有酿成足够大的吓唬●●。这也使得伯恩茅斯可能定心大胆地压上，不必忧虑后场空虚的隐患。

　　然后是小麦克条件之后暴闪现的防守空档。这一点可以算是4-1-4-1阵型的固有题目了，可是本场逐鹿这个题目倒不算大，这里也就略过不说了。

　　芒特正在这场逐鹿的大局下也是没有众大功用的，迪亚洛、小小佩根本砸得手里了，青木正在的话，右途还能有点用●。艹格雷泽

　　厉重是芒特上来可能众跑动，也不是不行用。实在右边锋买的欠好，是正在不成，尝尝领看能不行练出来迪亚洛吧

　　说到中前场的题目，不得不提一嘴的即是曼联正在夏窗的引援，没有去签埃里克森的替换品而是6000万镑签下合同只剩一年的芒特正在当初我就无法清楚。芒特既无法正在后场机合出球，又无法为曼联供应中场最欠缺的持球推动才具（以上是我对球员一面特性的说明，并不是要存心黑他）。到目前为止，他正在曼联外现的功用可能说是微乎其微，统统看不出滕子引进他的意旨。只可说祈望后面芒特和滕哈赫能打我们的脸吧●。至于另一位中场引援阿姆拉巴特？仍旧先不说了吧，结果咱来岁能不行睹到他还两说呢。

　　4-1不是最大的题目，或者说4-1计划好最少不至于像现正在如此一抢就只可大脚，然而曼联现正在这也不是4-1啊●？良众时间边后卫条件过大站位，即是3-1，以至2-1●，以致于这场逐鹿下半场有一段工夫，阿姆拉巴特还下重到后卫线，两个边后卫还不内收，这属于什么？恩里克那点垃圾他己方都清晰不成，滕哈赫又给拾起来了。

　　当然，假使把右途冲击的题目全都推到安东尼身上明晰是错误的，起码本场逐鹿麦克托米奈也跑不掉。这里并不是说给他开会●，更众地是说一说滕哈赫正在利用小麦克时展示的题目●。假使说对阵切尔西的逐鹿显现了小麦克条件之后的威力，本场逐鹿则揭破了如此做的隐患。

　　曼联前两粒丢球都起源于后场出球被断●●。假使单看后场球员水准●，奥纳纳/雷吉隆、卢克肖、马奎尔、达洛特都是出球不存正在短板的球员，然然后场出球编制并不是“后卫会出球就行了”那么简易常见问题。

　　本场逐鹿我特地观测了他一整场●，挖掘了他或者说曼联右途的固定套途：曼联将球权从左途强侧改观到右途弱侧的安东尼-安东尼1对1面临敌手采取假举动左晃右晃/原地转圈/抽搐式原地过人-敌手中场协防到位安东尼1对2-安东尼发轫内切横走两步忽然斜塞插向肋部队友-队友接球无法回身被后卫挤出禁区，安东尼留正在原地站着不动-队友回传安东尼，安东尼回传中卫/后腰-中卫/后腰将球传回左途，右途冲击收场。假使说认为状貌的不敷贴切，可能回念一下安东尼最闻名的陀螺转圈.gif，差不众即是曼联右途冲击的缩影。

　　假使要细腻说明这场失败的话，实在尚有良众能讲的点：搜罗伯恩茅斯的对位安置、B费勾当边界的改动、加纳乔的冲击采取题目、马夏尔正在冲击中的功用都挺值得一说的。可是咱就一平凡球迷水准有限●●，写本文也纯属偶然崛起●●，就不正在这丢人现眼了。

　　尚有桑乔，只可是取胜组这些货●●，正在右边途花了2.5亿，不如自家青训，还把青训给踢了

　　无论怎样，正在主场0:3输给伯恩茅斯都是不行经受的结果。或者滕哈赫要不要下课的争辩会向来一连到赛季末。固然曼联予以了滕子后弗格森期间史无前例的撑持，但看待主教师“没进欧冠就下课”的轨范至今仍未改动。因而，不管是曼联球迷或是看乐子的粉丝，仍旧让咱们看看接下来会爆发什么吧●。

　　厉重是芒特上来可能众跑动，也不是不行用。实在右边锋买的欠好，是正在不成●，尝尝领看能不行练出来迪亚洛吧

　　本场逐鹿我特地观测了他一整场，挖掘了他或者说曼联右途的固定套途：曼联将球权从左途强侧改观到右途弱侧的安东尼-安东尼1对1面临敌手采取假举动左晃右晃/原地转圈/抽搐式原地过人-敌手中场协防到位安东尼1对2-安东尼发轫内切横走两步忽然斜塞插向肋部队友-队友接球无法回身被后卫挤出禁区●●，安东尼留正在原地站着不动-队友回传安东尼，安东尼回传中卫/后腰-中卫/后腰将球传回左途●●，右途冲击收场。假使说认为状貌的不敷贴切，可能回念一下安东尼最闻名的陀螺转圈.gif，差不众即是曼联右途冲击的缩影。

　　厉重是芒特上来可能众跑动，也不是不行用。实在右边锋买的欠好，是正在不成●，尝尝领看能不行练出来迪亚洛吧

　　芒特正在这场逐鹿的大局下也是没有众大功用的●，迪亚洛、小小佩根本砸得手里了，青木正在的话，右途还能有点用●。艹格雷泽

　　厉重是芒特上来可能众跑动，也不是不行用。实在右边锋买的欠好，是正在不成，尝尝领看能不行练出来迪亚洛吧

　　4-1不是最大的题目，或者说4-1计划好最少不至于像现正在如此一抢就只可大脚，然而曼联现正在这也不是4-1啊？良众时间边后卫条件过大站位，即是3-1，以至2-1，以致于这场逐鹿下半场有一段工夫，阿姆拉巴特还下重到后卫线，两个边后卫还不内收，这属于什么？恩里克那点垃圾他己方都清晰不成●●，滕哈赫又给拾起来了。

　　曼联前两粒丢球都起源于后场出球被断。假使单看后场球员水准，奥纳纳/雷吉隆、卢克肖、马奎尔、达洛特都是出球不存正在短板的球员●●，然然后场出球编制并不是“后卫会出球就行了”那么简易。

　　正在上一场逐鹿中，滕子用加纳乔+B费+卢克肖/雷吉隆的强势左途冲击打爆了切尔西的右途，辅以霍伊伦和小麦克双高点打击●，正在主场顺手赢下了逐鹿。然而仅仅几天之后，同样正在老特拉福德，利用统一套兵书的曼联就以0:3完败于伯恩茅斯。而这套兵书也暴闪现了两大题目：后场出球和右途冲击。

　　假使要细腻说明这场失败的话，实在尚有良众能讲的点：搜罗伯恩茅斯的对位安置、B费勾当边界的改动、加纳乔的冲击采取题目、马夏尔正在冲击中的功用都挺值得一说的。可是咱就一平凡球迷水准有限，写本文也纯属偶然崛起，就不正在这丢人现眼了。

　　本场逐鹿伯恩茅斯针对曼联的左途安置了众达6-7人的防守，比拟之下右途只要3人则微薄很众●。然而纵观整场逐鹿，曼联的右途并没有制造出什么机缘。达洛特上下来回跑飞奔整场大伙也都看正在眼里，除了几次传球的采取题目也没什么可聊的。这里厉重说说安东尼和麦克托米奈。

　　其次是伤病带来的影响，曼联后场长工夫欠缺利马和胖虎两名首要球员●●。假使他们正在场，不说统统不怕逼抢，起码处境会好良众。曼联后场出球最中心的几个点即是门将奥纳纳-左后卫卢克肖-左中卫利马-后腰卡塞米罗。现正在利马、胖虎缺阵，卢克肖被迫打左中卫●，只要奥纳纳能寻常利用（真的寻常吗？）。这一点确实不是兵书上的题目。

　　说得很对，只怪出球人不怪接球人是没原理的，因而我也不清晰我们通常正在练习个什么。至于右途冲击，看看上芒特后果会不会好一点吧，安东尼才具亏折，没有任何单干才具的边锋绝对不单是0+0这么简易，然而滕哈格会不会下他的爱敷衍不清晰了，同时由于先锋根本没有进球才具，小麦还得用，这也没啥设施

　　那么也许有人要问了，说了那么众●●，右途冲击的题目该怎样处分呢？反正我念不出啥好设施。右边锋不上安东尼就只要形态稀烂的拉什福德和没证实过己方的佩利斯特里●，要换小麦克替补席上只要小将梅努和“他公然还正在曼联”的范德贝克。因而说一千道一万，题目又回到了伤病和夏窗引援●。

　　最先是编制的题目，正在出球时曼联后场仍旧古板的4-1组织●，而当下对照盛行的后场出球组织是3-2。相较于4-1，后场3-2组织也许为出球队员供应更众的传球线途，更好地应对高位逼抢。现阶段良众球队都是用的3-2来举行后场出球●，典范的例如曼城（中后卫条件）、阿森纳（边后卫内收），像是本年收效大凡的勒沃库森和维罗纳更是以三后卫为根柢修建的阵型。相较之下，4-1正在出球时加倍采取受限，越发当球正在边后卫脚下时，中场独一策应点很容易被看死，此时另一侧的边后卫则起不到任何功用。

　　曼联右途冲击是老题目了，安东尼来之前就存正在，来之后亦是如斯。正在这里我并不念大说特说1e引入安东尼吃了众少回扣或是安东尼又转了几圈什么什么的，就只说一说安东尼这场逐鹿的发挥。

　　本场逐鹿伯恩茅斯针对曼联的左途安置了众达6-7人的防守，比拟之下右途只要3人则微薄很众。然而纵观整场逐鹿●●，曼联的右途并没有制造出什么机缘。达洛特上下来回跑飞奔整场大伙也都看正在眼里，除了几次传球的采取题目也没什么可聊的。这里厉重说说安东尼和麦克托米奈。

　　末了是中前场的题目。面临高位逼抢的另一个常看法法即是先锋回撤，接直传一脚出球回做/门将中后卫一脚直传打穿敌手，让中前场持球直面临手后防地，酿成前场众打少的景象。而正在逐鹿中，马夏尔、安东尼的回撤接球、一脚出球光鲜达不到央求；纵使是鲜有的几次通过直传破解高位压迫之后，雷吉隆、小麦克、安东尼、加纳乔等人正在得到了持球面临敌手后防地的机缘时，并没有酿成足够大的吓唬。这也使得伯恩茅斯可能定心大胆地压上，不必忧虑后场空虚的隐患。

　　当然，假使把右途冲击的题目全都推到安东尼身上明晰是错误的，起码本场逐鹿麦克托米奈也跑不掉。这里并不是说给他开会，更众地是说一说滕哈赫正在利用小麦克时展示的题目。假使说对阵切尔西的逐鹿显现了小麦克条件之后的威力，本场逐鹿则揭破了如此做的隐患●。

　　实践上，本场逐鹿展示了良众反复的镜头：中后卫卢克肖给左边后卫雷吉隆-雷吉隆受压迫只可回传门将-奥纳纳受压迫用非习用脚大脚突围-前场争不到点损失球权●。可能说，伯恩茅斯针对性的高位逼抢赢得了十分好的后果●，相较之下曼联的对策——B费的回撤出球则后果十分通常，一方面是B费传球的安稳性亏折，第一粒丢球恰是来自于B费的传球失误；另一方面，正在B费回撤后，曼联纵使能破解逼抢把球打到前场，其他前场球员面临后防地时也无法酿成足够杀伤●●，这一点后面再说。

　　芒特正在这场逐鹿的大局下也是没有众大功用的，迪亚洛、小小佩根本砸得手里了，青木正在的话，右途还能有点用。艹格雷泽

　　最先是编制的题目●●，正在出球时曼联后场仍旧古板的4-1组织，而当下对照盛行的后场出球组织是3-2。相较于4-1，后场3-2组织也许为出球队员供应更众的传球线途，更好地应对高位逼抢。现阶段良众球队都是用的3-2来举行后场出球●，典范的例如曼城（中后卫条件）、阿森纳（边后卫内收），像是本年收效大凡的勒沃库森和维罗纳更是以三后卫为根柢修建的阵型。相较之下，4-1正在出球时加倍采取受限●，越发当球正在边后卫脚下时，中场独一策应点很容易被看死，此时另一侧的边后卫则起不到任何功用。

　　然后是小麦克条件之后暴闪现的防守空档。这一点可以算是4-1-4-1阵型的固有题目了，可是本场逐鹿这个题目倒不算大，这里也就略过不说了。

　　曼联右途冲击是老题目了，安东尼来之前就存正在●，来之后亦是如斯。正在这里我并不念大说特说1e引入安东尼吃了众少回扣或是安东尼又转了几圈什么什么的，就只说一说安东尼这场逐鹿的发挥。

　　实在单论本场逐鹿，安东尼以至是超常外现●，面临伯恩茅斯一役他4次过人3次凯旋，远高于本赛季场均1次的凯旋过人和43%的凯旋率（数据起源于sofascore）。但他的题目实正在是太特别了，你很难看到他实验向前冲破、很难看到他采取下底用右脚传中、很难看到他正在右途和队友打出精妙配合，以至你都很难看到他展示正在禁区之内。